Кому выгодно продолжение бойни в секторе Газа: профессор Юрий Жданов объяснил тактику Израиля

Завершения конфликта в Газе пока не предвидится – ни мирного, ни, тем более, военного. К этому горькому выводу пришли западные эксперты. Кто не желает остановить кровавую бойню в многострадальном регионе, рассказал доктор юридических наук, заслуженный юрист России, профессор Юрий Жданов. Об этом сообщает mk.ru.

– Юрий Николаевич, как же так? Ведь переговорщики и со стороны ХАМАС, и со стороны Израиля, США, других посредников почти договорились пусть о временном, но – таки прекращении огня, о возможности освобождения и обмена заложников. Тем более, наступил Рамадан, грех не воспользоваться возможностью сохранить жизни многим людям, в большинстве своем – не повинным в случившейся трагедии. Но обнадеживающих вестей нет. Что не сложилось?

– Ничего не сложилось. А могло бы. Судите сами, в течение нескольких недель западные и арабские чиновники пытались заключить перемирие между Израилем и ХАМАС. Палестинцы в Газе получили бы передышку после пяти месяцев почти постоянной войны. Десятки израильских заложников вернулись бы домой. Дипломаты надеялись, что смогут превратить временное прекращение огня в постоянное.

Но, как отмечает The Economist в статье «Надежды на перемирие в Газе уступают место опасениям затяжной тупиковой ситуации», — «переговоры провалились, и война продолжается». По оценке экспертов, число погибших в Газе превысило 31 000 человек, большинство из которых — мирные жители, в том числе 67 человек были найдены мертвыми в первый день Рамадана. Более 130 израильских заложников находятся в плену уже шестой месяц, и десятки из них считаются уже мертвыми.

– Почему сорвались переговоры?

– Как пишет The Economist, «переговорщики все еще разговаривают. Рамадан был только символическим сроком, а не окончательным. Но их неспособность (кого? всех?) выполнить это требование поднимает вопросы, на которые никто не хотел отвечать.

Во-первых, продолжит ли Израиль наступление на южный город Рафах, где сейчас укрывается большая часть населения сектора Газа, которому уже давно угрожали.

Во-вторых, на фоне неоднократных предупреждений о надвигающемся голоде, стоит вопрос о том, как увеличить поток гуманитарной помощи без перемирия. Люди хотят кушать!

В–третьих, затянется ли война еще на несколько месяцев, и ни одна из сторон не сможет объявить о победе и не захочет сократить свои потери».

– Кто торпедирует прекращение огня?

– Судя по выводам западных экспертов, обе стороны. (Да, странная для Запада объективность, когда не обвиняют Путина или Си. Шучу.)

В преддверии Рамадана переговорщики курсировали между Каиром, Дохой и Парижем. Они надеялись добиться шестинедельной паузы в боевых действиях. За это время ХАМАС освободил бы (!) около 40 израильских заложников в обмен на сотни палестинских заключенных. Однако Израиль грозил, что возобновит боевые действия после истечения срока соглашения. Тем не менее, в принципе, израильтяне согласились на паузу (окончательное соглашение потребовало бы одобрения кабинета министров).

А вот Яхья Синвар, лидер ХАМАС в секторе Газа, с этим не согласился. Его эмиссары изо всех сил пытались связаться с ним во время переговоров (считается, что он скрывается под землей где-то на юге Газы). Когда связаться удалось, всего за несколько дней до Рамадана, он настоял на постоянном прекращении огня, – требование, которое, как он прекрасно знал, Израиль отклонит. Переговорщики от ХАМАС заупрямились и отказались сообщить Израилю имена выживших заложников. В общем, клубок противоречий только запутался.

– А Яхья Синвар разве не пытается любой ценой получить передышку?

– Никто из западных аналитиков (да и любых тоже) не может точно сказать, о чем думает Синвар. Дипломаты в регионе, однако, полагают, что он делает ставку на две вещи: продолжающиеся картины смерти и лишений в Газе усилят международное давление на Израиль; Рамадан станет толчком к насилию в Иерусалиме и на оккупированном Израилем Западном Берегу.

И то и другое, по его мнению, подтолкнет Израиль к окончательному прекращению войны, избавив ХАМАС от необходимости идти на уступки ради очередного временного затишья.

– У Синвара есть основания для таких выводов?

– Война всегда дает основания для самых пессимистических выводов. Вот, и по мнению The Economist, перспективное – якобы — наступление в Рафахе обеспокоило даже ближайших союзников Израиля. Джо Байден предупредил Израиль не действовать без плана по защите 1,4 миллиона мирных жителей, перемещенных в город. «Мы не можем допустить гибели еще 30 000 палестинцев», — заявил он 10 марта каналу кабельного телевидения MSNBC. Он даже намекнул, что США может приостановить поставки наступательного оружия.

Но Нетаньяху настаивает на том, что Израиль будет продвигаться вперед. Рафах – последний оплот ХАМАС, утверждает он, и Израиль должен атаковать оставшихся боевиков. «Мы пойдем туда. Мы не собираемся их оставлять», — заявил премьер-министр Израиля в интервью немецкому медиаконгломерату Axel Springer.

– Такое наступление реально?

– Как говорят в Одессе – я вас умоляю! (понимайте, как хотите). Но пока на местах по-прежнему нет никаких признаков неминуемого наступления.

Израиль вывел большую часть своих войск на периферию Газы и в коридор, разделяющий анклав пополам. Если Израиль не проведет повторную мобилизацию резервистов, которых он отправил домой за последние два месяца, у него не будет достаточно сил для крупного наступления в густонаселенном городе.

ХАМАС продолжает обстреливать южный Израиль ракетами, чтобы продемонстрировать, что он не побежден, но «слишком потрепан, чтобы представлять серьезную угрозу». Таким образом, израильские генералы не торопятся входить в Рафах: им нужно время, чтобы позволить своим войскам отдохнуть и перегруппироваться, а также, возможно, они хотят избежать наступления во время Рамадана, который в прошлом был катализатором насилия. Всем памятны столкновения между израильской полицией и палестинскими верующими в иерусалимской мечети Аль-Акса во время праздника в 2021 году, которые вызвали кровопролитие в Израиле и на оккупированных территориях.

– Мирному населению в Газе как-то пытаются помочь?

– Пытаются. Известно, что 12 марта буксир со 180 тоннами продовольствия вышел из кипрского порта Ларнака в сектор Газа. Рейс организовал Хосе Андрес, испано-американский шеф-повар и филантроп. Это первое судно, уполномоченное доставлять помощь в Газу с тех пор, как ХАМАС захватил анклав в 2007 году. Это своего рода пробный запуск более амбициозного плана по оказанию помощи. В своем послании о положении дел в стране 7 марта Байден объявил, — помните? — что Америка построит временный причал на побережье Газы для приема более крупных судов. Два дня спустя военный корабль уже покинул Вирджинию с необходимым оборудованием. Причал вряд ли заработает до мая, но если Израиль действительно отложит операцию в Рафахе и помощь извне снизит голод в секторе Газа, международное давление, на которое надеется ХАМАС, может тоже значительно снизиться.

– То есть Синвар просчитался?

– Собственно, на это и ставка. Но не будем торопиться с выводами, хотя Синвар уже испытывал разочарование. Он был уверен, что Иран и его союзники по «оси сопротивления» присоединятся к борьбе после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября, и был огорчен прохладной реакцией своих союзников. Это и неудивительно: по мнению американской разведки, Иран не знал о готовящейся атаки ХАМАС и не собирался поддерживать излишне самостоятельных и самоуверенных вассалов. Что справедливо: затеяли без разрешения взрослых «войнушку» — вот и расхлебывайте.

Однако The Economist считает: «Без перемирия и решающей битвы альтернативой будет тупик. Израиль не сможет полностью победить ХАМАС или освободить всех заложников, что является его заявленной целью войны. Они даже не могут найти Синвара, несмотря на многомесячную охоту. То, что осталось от ХАМАС, со своей стороны, не может надеяться ни на что, кроме как выжить, ценой ужасающей цены для собственного народа. Амбициозные планы нового правительства в секторе Газа и послевоенная дипломатия будут собирать пыль. Это может удовлетворить Синвара, который рассматривает простое выживание как победу. Это также может сработать для Нетаньяху, который опасается, что прекращение войны положит конец его времени на посту премьер-министра. Но для всех остальных это мрачный сценарий».

– Это понимают в США – главном покровителе Израиля?

– Более чем. Высокопоставленный американский политик, лидер сенатского большинства Чак Шумер предупредил 14 марта, что Израиль рискует стать «изгоем». Как отмечает CNN, упрек, сделанный Шумером премьер-министру Биньямину Нетаньяху, содержал чрезвычайно резкие выражения, присущие высокопоставленному американскому политику, критикующего израильское правительство. Серьезный намек. Тем более примечательно, что это заявление прозвучало от нью-йоркского демократа, который имеет давнюю историю стойкой поддержки еврейского государства.

– Шумер – израильский лоббист?

– Безусловно. И не он один такой в государственной системе США, особенно в пресловутом «Глубинном государстве». Но это – нормально. Выступая в Сенате, он сам про себя сказал, что его имя происходит от еврейского слова «шомер», что означает «страж», и рассказал о том, как глубоко он почитает страну, «окруженную злобными врагами»: «Мы любим Израиль до глубины души. Невозможно измерить то, что Израиль значил для моего поколения, живого в памяти о Холокосте».

– Но, видимо, израильтяне нарушили какие-то соглашения, в чем-то и кому-то перешли «красную линию»?

– Вот об этом Чак Шумер и говорит. Нет никаких сомнений в том, что шаг Шумера был вызван крайним политическим давлением в его партии – как внутри, так и за пределами Сената. Он просто вынужден чутко реагировать на ситуацию в преддверии президентских выборов. Гибель более 31 000 палестинцев в ходе конфликта, по данным министерства здравоохранения в Газе, возмутила прогрессистов США, американцев арабского происхождения и молодых избирателей в США – всех ключевых членов коалиции президента Джо Байдена, стремящегося к его переизбранию.

Американцы арабского происхождения и левые демократы организовали акцию протеста, в результате которой более 100 000 избирателей отвергли Байдена на недавних праймериз Демократической партии в критическом колеблющемся штате Мичиган.

При этом Шумер однозначно выразил поддержку решению затянувшегося конфликта между израильтянами и палестинцами на основе создания двух государств, позицию, которую Нетаньяху отверг.

Возлагая львиную долю вины за жертвы среди мирного населения в ходе войны на правителей ХАМАС в Газе, он утверждал, что Израиль обязан сделать гораздо больше для защиты невинных палестинских жизней: «Коалиция Нетаньяху больше не соответствует потребностям Израиля после 7 октября. С тех пор мир радикально изменился, и израильский народ сейчас задыхается от правительственного видения, которое застряло в прошлом. Спустя пять месяцев после начала этого конфликта стало ясно, что израильтянам необходимо проанализировать ситуацию и задаться вопросом: должны ли мы изменить курс?».

– Что предлагает Шумер?

– По сути – срочно поменять руководство Израиля: «На этом критическом этапе я считаю, что новые выборы — единственный способ обеспечить здоровый и открытый процесс принятия решений о будущем Израиля, в то время, когда так много израильтян потеряли уверенность в видении и направлении движения своего правительство».

– Это – совет Израилю или приказ?

– Видимо, и Шумер почувствовал некоторую неловкость и поспешил оговориться: «Конечно, Соединенные Штаты не могут диктовать исход выборов, и нам не следует пытаться. Это должна решить израильская общественность – общественность, которая, я считаю, лучше, чем кто-либо другой, понимает, что Израиль не может надеяться на успех в качестве изгоя, которому противостоит остальной мир».

Произошел вполне ожидаемый скандал. Шумера сразу же обвинили в дезертирстве от союзника США во время войны и в попытке вмешательства в израильскую политику. Партия Нетаньяху «Ликуд», например, многозначительно заявила, что от Шумера «ожидается, что он будет уважать избранное правительство Израиля, а не подрывать его»: «Израиль — это не банановая республика, а независимая и гордая демократия, (как часто и пафосно это звучало от многих лимитрофов!), которая избрала премьер-министра Нетаньяху».

Посол Израиля в США Майкл Херцог написал на X: «Израиль — суверенная демократия. Контрпродуктивно для наших общих целей комментировать внутриполитическую сцену Израиля, когда тот находится в состоянии войны против террористической организации ХАМАС».

Да и лидер меньшинства в американском Сенате Митч МакКоннелл также резко отреагировал на речь Шумера, заявив, что со стороны лидеров США было лицемерно предупреждать о вмешательстве кого-либо в политику США, а затем пытаться сделать то же самое в Израиле: «Израиль не является колонией Америки, лидеры которой служат в интересах партии власти в Вашингтоне. Только граждане Израиля должны иметь право голоса в том, кто управляет их правительством».

– Вполне демократичненько. Но в самих-то США есть четкое понимание, как выстраивать политику с Израилем и что делать с ситуацией в Газе?

– Боюсь, что нет. Об этом говорит CNN: «Самый интересный вопрос, поднятый комментариями Шумера, — это степень, в которой его взгляды разделяются Белым домом. Ни один современный президент не был настолько произраильским, как Байден, но все больше похоже на то, что Нетаньяху заполучил поддержку американского президента, практически игнорируя советы и предупреждения Байдена об израильской стратегии и влиянии на палестинцев в секторе Газа. Сам Байден уклонился от вопросов о комментариях Шумера во время визита в Мичиган 14 марта». Вопрос: и кто здесь лох?…

– Получается, что Нетаньяху, грубо говоря, подставляет своего союзника Байдена?

– Получается, что так. И в США это понимают. Со стороны администрации президента уже появились признаки глубокого разочарования. Вице-президент Камала Харрис призвала к «немедленному прекращению огня» в Газе. Сам Байден на прошлой неделе предупредил, что Нетаньяху своим нападением на палестинский анклав «больше вредит Израилю, чем помогает Израилю».

CNN делает вывод: «Многие произраильские демократы считают, что Нетаньяху продлевает войну, чтобы предотвратить выборы, которые могут привести к его отставке с поста премьер-министра, поскольку он сталкивается с многочисленными юридическими угрозами. Байдену нанесен значительный политический ущерб внутри страны и в репутационном отношении с союзниками США за рубежом из-за его нежелания сделать больше, чтобы оказать давление на Израиль, чтобы заставить его прекратить огонь и поставить условия относительно того, как оружие, произведенное в США, может быть использовано в конфликте. Теперь совершенно ясно, что электоральные интересы Байдена и Нетаньяху прямо несовместимы, что, скорее всего, только усилит раскол между двумя лидерами».

– Трудно заподозрить Нетаньяху в подыгрывании Трампу в президентской гонке. Но в чем тогда логика поведения израильтян?

– Безусловно, подобный раскол Трампу выгоден. И, конечно, троцкистский принцип «ни мира, ни войны», который сейчас применяет Нетаньяху в Газе, Трамп использует до окончания выборов по полной программе.

А насчет логики израильтян – так ведь евреи, все-таки, люди восточные. В Европе их предки жили три – четыре века, но тысячелетия – на Востоке, о чем и говорит фамилия Шумера. Уж больно она созвучна названию древнего (самого первого!) восточного государства. Евреи с арабами – двоюродные братья. Мстить и те, и другие умеют, руководствуются теми же эмоциями. Просто у израильтян пока организация лучше. Поэтому, сомневаюсь, что и тех, и других, кто-то принудит помириться, пусть и на самых наипрекрасных условиях. Они должны договориться только сами между собой.

Впрочем, опять же, в состоянии «ни мира, ни войны» они жили всегда, с добиблейских времен…

Андрей Яшлавский

Фото // GLOBAL LOOK PRESS ©